ссылки на некоторые решения, постановления, определения Арбитражных судов 2018-2024*

Для перехода по ссылкам нажмите на номер дела:

1) Дело № А40-151920/21 о взыскании убытков в размере 1 658 568 рублей, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика, апелляционная инстанция;

2) Дело № А40-106966/21-19-763 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 1 405 945 рублей, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика, первая инстанция (дошли до Верховного суда);

3) Дело № А40-281881/21-102-2612 о причинении ущерба имуществу в размере 952 420 рублей, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика, апелляционная инстанция (добились отмены решения в апелляции и отстояли позицию до Верховного суда);

4) Дело № А40-169268/22-182-911 о нарушении договорных обязательств и взыскании неустойки в размере 1 645 779,62 рублей, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика, снизили размер неустойки на 429 967 рублей: до 1 215 812 р., первая инстанция;

5) Дело №А40-259812/22-146-2003 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Истца;

6) Дело № А40-306663/18-122-3249 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Савеловского отдела судебных приставов по г. Москве Стрелкову Е.В., УФССП России по г. Москве, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика (как пример защиты ФССП в судах);

7) Дело № А40-117032/23-102-1208 о взыскании денежных средств в рамках договора подряда, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика (упрощенное производство);

8) Дело № А40-133536/2022 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1 425 642 рублей, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика. Истец отказался от требований к Ответчику, выдвинуты требования к СПАО Ингосстрах как страхователю ОАО РЖД (два раза пересмотр до кассационной инстанции);

9) Дело № А40- 288813/22-29-2813 о взыскании расходов на юридические услуги в размере 350 000 рублей, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика, размер снижен до 75 000 рублей;

10) Дело № А40-23805/22-67-188 о взыскании ущерба в размере 1 296 130,38 рублей, представитель Мясоедова Ю.О. в пользу Ответчика (два раза пересмотр до кассационной инстанции, дошли до Верховного суда).

11) Дело № А40-117308/24-139-935 - ДСХолдинг Истец Арбитраж - 1 инстанция - о взыскании 348 781 руб. 46 коп. (Долг по договору, проценты) - выработана позиция, направлен иск (упрощенное производство)

12) А56-72250/2024 Гуламов Даниил Ризванов - Истец - взыскание задолженности и процентов - Арбитражный суд города Санкт-Петербурга - выработана позиция, направлен иск (упрощенное производство)

13) А40-162709/24 Индивидуальный предприниматель БАННИК ВЛАДИСЛАВ ЕВГЕНЬЕВИЧ Истец взыскание убытков с Маркетплейса

14) А40-66460/24-27-482 - ООО Мейер Ответчик подрядные правоотношения (снизили исковые требования с 3млн до 685 тысяч, судья полностью принял расчеты представителя Ответчика по делу-Кругловой Ю.О. несмотря на отказ во встречном иске, цель разбирательства была достигнута на 100%)

2022: успешная судебная защита на общую сумму 88 947 997 рублей, - юридические лица;

2023: успешная судебная защита на общую сумму 59 215 598 рублей, - юридические лица.

*Круглова Ю.О. меняла фамилию на "Мясоедова" в связи вступлением в брак 2018году.

В 2023году фамилия изменена на "Круглова" обратно.

ссылки на некоторые решения районных судов за 2024 год

Для перехода по ссылкам нажмите на номер дела:

1) 2- 2035/2024 - Жарков М. И. Истец - о снятии с регистрационного учета - Зюзинский районный суд;

2) 02-4272/2024 Жарков М.И. Истец - о снятии с регистрационного учета- Никулинский районный суд;

3) 13- 1745/2024 Ефремов А.Г. Заявитель - по снятию запрета в Росреестре - Симоновский районный суд;

4) 2-498/2024 - ООО «Центр взыскания долгов» Истец о взыскании 19 626 050 руб. - Ивантеевский городской суд Московской области;

5) 2-4752/2024 М-3487/2024 - Ефремов А.Г. Истец взыскание задолженности и неустойки - Ногинский городской суд Московской области;

6) 02-4963/2024∼ М-3633/2024 26 Тихонович Ю.М. Ответчик - споры с банком - зафиксировали начисление процентов на кредит, снизили размер неустойки по 333 ГК РФ - Лефортовский районный суд

7) 2а-13971/2024 ~ М-11379/2024 Овезова О.Б. Административный истец - о признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство - Одинцовский городской суд Московской области

Галерея реестров дел

Показываем результаты работ в нашей компании по судебной защите

на главную